Toimittanut tohtori Matteo Giardini
Opinnäytetyön kohteena on "Biomekaaninen analyysi kilpailuiden käyttäytymisestä kentällä innovatiivisilla ratkaisuilla". Analyysi esitetään kokeellisena, vastaavasti biomekaniikan alan tieteellisen kirjallisuuden analysoimien tutkimusten ja teosten kanssa, ja nämä tutkimukset ja teokset inspiroivat tutkimuksen kohdetta testien suoritusmenetelmissä ja myöhemmässä tietojen analysoinnissa. Tutkimuksen tavoitteena on vertailla "A" -luistinta, joka on rullaluistimen huippumalli, kun taas "B" -luistin esitetään innovatiivisena skate -mallina mahdollisilla tulevilla sovelluksilla. Tutkimus rakennettiin kolmeen erilliseen mutta toisiaan täydentävään vaiheeseen.
- Ensimmäinen testi tehtiin Roveretossa (Trento) CEBISM -keskuksessa 07/05/08, jossa biomekaaniset ja aineenvaihduntatutkimukset (hapen kulutus, pinnan elektromyografia) luistelusta juoksumatolla kahdella luistintyypillä (A ja B) eliittiurheilijan kanssa.
- Toinen testi tehtiin Noaleen (Venetsia) kilpailuluistelukentällä 23.5.2008, jossa suoritettiin biomekaaniset ja metaboliset arvioinnit (hapen kulutus, pinnan elektromyografia, baropodometriset pohjalliset) luisteluun radalla kahden tyyppisillä luistimilla ( A ja B) kahden eliitiluisteluurheilijan kanssa.
- Kolmas testi tehtiin Noaleen (Venetsia) luistelukentällä 14.10.2008, jossa suoritettiin biomekaaniset ja aineenvaihduntatutkimukset (baropodometriset pohjalliset ja hapen kulutus) luisteluun kahdella luistintyypillä (A ja B) Aineenvaihdunnan arviointiaikaa pidennettiin (hapen kulutus), ja myös urheilijoiden määrä nostettiin neljään eliittiurheilijaan.
Eri vaiheissa kerätyt tiedot kootaan sen varmistamiseksi, että luistimen "B" aineenvaihdunta-, biomekaaniset ja urheilulliset suorituskykyedut verrattuna luistimeen "A". Lopuksi ehdotamme taivutuksen ja suoran työntövoiman biomekaanisten mallien havaitsemista käyttämällä baropodometrisiä pohjallisia ja elektromyografia. Tämän tutkimuksen hyödyllisyys koskee kilpailukentällä sovellettavien urheilullisen eleiden tieteellisten analyysimenetelmien validointia ja urheilun teknisen suunnittelun tukemista. Tuleva kehitys koskee useampien urheilijoiden analysointia ja B -mallin mahdollista optimointia.
Tulosten analysoinnin aikana Noale Uno -testissä 23.5.2008 havaittiin metabolinen etu, jossa urheilija AZ: n hapenkulutus väheni -7,8% ja -5% IS -urheilijan osalta. Noale Due -testi 23.5.2008 Ainoa urheilija testasi Urheilija AZ: n keskimääräinen etu (luistimien "A" ja "B" testien aritmeettinen keskiarvo) oli -0,6 % hapen kulutuksessa luistimella "B" 07.05.2008 Roveretossa juoksumatolla tehtyjen testien mukaisesti, mikä merkitsi + 0,52%: n metabolista haittaa luistelun 20 km / h nopeudella ja 3%: n etua 15 km / h luistelunopeudella.
Elektromyografisen aktivoinnin kannalta havaittiin suurin työntölihasten aktivoituminen kaarreajossa radalla. + 7%), vasen etu-sääriluu (+ 4%), oikea lateraalinen gastrocnemius (+ 6%) ja oikean pohjan lihasten alempi aktivoituminen (-3%), vasen pohja (-9%), oikea hauislihas (- 26%), Peronieron pitkä oikea polvi (-6%) Noale Unossa tehdyissä testeissä, luistimen "B" oikean polven taipumiskulma + 15%suurempi kuin kengän "A". Suurempi aktivointi oikean sääriluun etummaisista lihaksista (+22), vasemman etuosan sääriluun lihaksista (+ 6,5%), lateraalisen gastrocnemius -alueen (+ 7%), vasemman pohjan (+ 7%), vasemman reisiluun (+ 14%) ja etu oikeat pohjan lihakset (-9%), peroniere pitkä (-5%), vasen hauis reisiluu (-26%) ja suurempi taivutuskulma + 28% oikea polvi luistimessa "B" verrattuna luistimeen "A". Juoksumaton (Rovereto) pujottelutestissä vastus medialis -lihasten (-9%), suoran reisilihaksen (-5%), gluteus maximus (-24%), hauislihaksen (-29%) aktivoituminen oli vähäisempää. kun taas Soleuksen (+ 7%), Peronieron (+ 5,5%), mediaalisen / lateraalisen mahalaukun (+ 19%), vasto lateraalisen (+ 5%), adduktori (+ 8%) lihaksen aktivoituminen lisääntyi) .
Vapaassa luistelutestissä nopeudella 20 km / h juoksumatolla havaittiin oikean mediaalisen gastrocnemius -lihaksen (+ 3,5%), oikeanpuoleisen gastrocnemius -alueen (+ 12,7%), gluteus maximus- ja adduktori (+ 7%) suurempaa aktivoitumista, Vasto medialis (+ 5%), kun taas alhaisempi aktivointi Soleus-lihaksissa (-12,69%), eturauhasen etuosa (-16%), hauislihakset (-10%).
"Baropodometristen pohjallisten mittausten analyysissä korostettiin, että vasemmanpuoleisten luistien" A "ja" B "suorat työntövoimat osoittavat hyvin samankaltaista käyttäytymistä toistensa kanssa," ainoa ero juoksijan tukivaiheessa " "B" ei osoita ilmeisiä voiman laskuja. Suoralla työntämisellä vasemmalla luistimella on progressiivisempi taipumus voiman ilmaisussa kuin oikealla luistimella. Suorat oikeat luistimet "A" ja "B" osoittavat samanlaista käyttäytymistä kolmessa työntövaiheessa (tuki, työntö ja lentoonlähtö) ja eroavat tukivaiheesta, jossa luistin "A" ylläpitää työntövoimaa pysyvällä tavalla kengän "B" suhteen. Kengissä "A" ja "B" ilmaistu voima työntövoimassa kaarreajossa on tasainen neljässä työntövoimavaiheessa, jotka seuraavat vähitellen toisiaan vasemmassa luistimessa, toisin kuin suoraviivainen työntövoima tuen ja työntövoiman kohdalla Vaihe voima havaitaan muuttujana, joka vähenee tuessa ja kasvaa yhtäkkiä työntövoimassa. Oikeat "A" ja "B" tyynyt kaarreajossa eroavat täysin "A" ja "B" vasemmista tyynyistä, jolloin työntövoima on äkillinen tukivaihe, jota seuraa tuki (ei kovin ilmeinen). Yhteenvetona voidaan todeta, että tyynyillä "A" ja "B" työntövaiheessa suorassa ja kaarella on samanlainen käyttäytyminen. Käyrän ja suoran työntövoimat ovat erilaiset Luistimet "A" ja "B" eivät osoittaneet silmiinpistäviä eroja työntövoiman ja jalan painopisteen suuntauksen kannalta. Luistin "A" osoittautui reaktiivisemmaksi kuin "B", mikä osoitti voiman tasaista suuntausta tukivaiheessa. Vasemman kengän "B" painekeskus on osoitettu olevan tuki- ja työntövaiheessa pidemmälle eteenpäin kuin vasen kenkä "A", ja oikean kengän painopiste on "A" ja "B" vähemmän kaukana kantapäästä vasempaan kenkään verrattuna (180 mm: n vasemmat kengät A ja B vs 160 mm: n oikeat kengät A ja B).
Tämän tutkimuksen avulla on luotu tietoa pikaluistelun biomekaanisen analyysin mahdollisista tekniikoista analyysilaitteilla (Metabolic, Baropodometry, Electromyography). "B" luistin osoittautui hallittavammaksi kuin "A" luistin, kuten pujottelukokeet osoittavat, mutta epäedullisessa asemassa suorassa ja mutkassa Noalen radalla suoritetuissa testeissä, joissa se osoitti parempaa työntölihasten aktivointi yhdistettynä suurempaan polven taipumiseen. Aineenvaihdunnan kannalta tulokset eivät olleet merkittäviä paitsi Noale Uno -testissä. Yhteenvetona voidaan todeta, että "B" -luistimella on käytöstapoja, jotka soveltuvat kuntokäyttöön, toisin kuin "A" -luistin, joka sopii paremmin kilpailukäyttöön pikaluistelussa. Tuleva kehitys koskee suuremman urheilunäytteen metabolista analyysiä.
Toinen osa "
