Keskustelemme kehonrakennuksen luonteesta ja esteettisestä kulttuurista yleensä; tarkemmin urheilulajien yhteisistä kohdista ja eroista.
Aihe on melko hankala, koska kehonrakennus on saanut huonon maineen viime vuosikymmeninä - lähinnä suorituskykyä parantavien lääkkeiden ilmeisen väärinkäytön vuoksi. Siksi monet ihmiset yhdistävät kehonrakennuksen "epäterveellisyyden, tietämättömyyden ja kömpelön kuvan".
Urheilua sen sijaan ... "se on vielä urheilua!"Tämä klisee tekee täysin selväksi, että eri urheilulajit - vaikkakin toistuvasti koskettavat" laittoman farmakologisen kemian pimeää kättä, varsinkin ammattimaisesti " - herättävät kaikesta huolimatta edelleen positiivisia reaktioita ja ajatuksia.
Huomaa: Kaikissa urheilulajeissa on mahdollista käyttää dopingia, koska monet aktiiviset aineet kuuluvat tähän luokkaan; Emme siis puhu pelkästään steroideista, vaan myös muista anabolisista keuhkoputkia laajentavista aineista, jotka lisäävät hemoglobiinin synteesiä, parantavat keskittymistä, vähentävät hermostuneisuutta jne.
Tämän poikkeavan mekanismin myötämies, myös täysin väärä jumalatar, että kehonrakennus ei vaadi mitään erittäin hyödyllisiä urheilutaitoja, vaan välttämättömiä eri urheilulajeilla.
Siksi ei ole yllättävää, että tähän mennessä kehonrakennus edustaa urheilun "vastakkaista napaa".
, nopeus kaikissa muunnelmissaan) ja koordinoiva (yleinen ja erityinen); niihin voisimme lisätä myös lihasten joustavuutta ja nivelten liikkuvuutta.
Olemmeko varmoja, että mikään edellä mainituista ehdollisista taidoista ei kuulu kehonrakennukseen?
Ehdottomasti ei!
.jpg)