Yleisyys
Iridologia tai iridodiagnoosi on vaihtoehtoisen lääketieteen diagnostinen tekniikka, jonka mukaan on mahdollista arvioida yksilön terveydentilaa hänen iiriksensä tarkkailun avulla.
Iridologia perustaa teoriansa ajatukseen, että iirikset edustavat ihmiskehon anatomista kartoitusta, joka sisältää elimet, nivelet, luurakenteet ja rauhaset.
Mikään kliininen ja tieteellinen tutkimus ei ole osoittanut iridologian tehokkuutta diagnostisella alalla.
Iridologian tärkeimmät arvostelijat ovat lääkäreitä, jotka vakuuttavat, että ihmissilmän iiris on vakaa fenotyyppinen ominaisuus koko elämän ajan ja riippumaton kiistoista, jotka vaikuttavat ihmiskehon eri elimiin ja muihin anatomisiin rakenteisiin.
Mikä on iridologia?
Iridologia eli iridodiagnoosi on vaihtoehtoisen lääketieteen diagnostinen käytäntö, joka perustuu ajatukseen, että ihmisen terveydentilaa on mahdollista arvioida iiriksen ominaisuuksien, sen poikkeavuuksien ja muutosten perusteella.
Siksi iridologian edistäjät ja sen harjoittajat uskovat, että yksilön iiriksen huolellisesta tarkkailusta on mahdollista saada tietoa viimeksi mainitun terveydentilasta.
Lyhyt katsaus iiriksestä
Lukijoille, jotka eivät ole tietoisia siitä, iiris on silmän värillinen, renkaan muotoinen alue, jonka keskellä oppilas sijaitsee.
Iiris kuuluu ns. Silmän keskikerrokseen (tai uveaan), se sisältää verisuonia, pigmentoituneita soluja ja kaksi sileän lihaksen kerrosta.
TIETOJA TEORIASTA
Iridologit - toisin sanoen iridologian ystävät - perustavat teoriansa ja vakuutuksensa ajatukseen, että tietyt oikean ja iris -iiriksen alueet vastaavat ihmiskehon tiettyjä elimiä, niveliä, luurakenteita ja rauhasia. Toisin sanoen iridologien mukaan iirikset vastaavat topografisia karttoja, joilla ihmiskehon anatomisten elementtien kartta toistetaan tietyillä alueilla.
Näiden periaatteiden perusteella iridologeille iiriksen havaitseminen olisi diagnostinen työkalu, koska oikean tai vasemman iiriksen "poikkeavuudesta" tai epäsäännöllisyydestä on mahdollista ymmärtää, mikä elin tai kehon osa on kärsimystä.
Iridologit haluavat selventää, että niiden diagnostinen menetelmä mahdollistaa:
- Tunnista kärsimyksen paikka, mutta älä ymmärrä tarkasti, minkä tyyppinen sairaus on olemassa.
- Ymmärtääksemme, onko aikaisemmin tietty osa ihmiskehosta kärsinyt jostakin häiriöstä (esim. Luunmurtuma).
IRIS IHMISKEHON KARTANA
Tunnettu iridologi nimeltä Bernard Jensen (1908-2001) kartoitti iirikset -eli tunnistaa iiriksen alueet, jotka vastaavat ihmiskehon eri elimiä -.
Iris -kartoitustyönsä aikana Jensen tunnisti 166 aluetta (tai vyöhykettä), 80 oikeanpuoleista iiristä ja 86 vasenta iiristä.
Lisäksi hän ajatteli, että tuloksena olevien karttojen käytön yksinkertaistamiseksi oli asianmukaista jakaa yksittäiset iirikset kuin kellon etupuoli.
Näytä isompi kuva
Historia
Ajatus siitä, että silmien havainnoinnista voidaan sanoa jotain yksilön terveydestä, on hyvin vanha aihe, joka on herättänyt huomattavaa kiinnostusta.
Ensimmäinen selkeä kuvaus "iiriksen havaitsemisen" diagnostisesta voimasta löytyy vuonna 1665 julkaistusta tekstistä, jonka otsikko on Chiromatica Medica. Kirjoittaja Chiromatica Medica se näyttää olevan tietty Philippus Meyeus, joka tunnetaan myös nimellä Philip Meyen von Coburg.
Iridologeille iridologian isät ovat kaksi: unkarilainen Ignaz von Peczely ja ruotsalainen Nils Liljequist, jotka molemmat asuivat 1800 -luvulla.
Von Peczely ja Liljequist julkaisivat useita kirjoituksia, joissa he väittivät havainneensa muutoksia ihmisten ja eläinten iiriksissä, jotka ovat aiemmin kärsineet jostakin sairaudesta tai terveysongelmasta (esim. Murtunut jalka).
Toinen menneisyyden iridologi, joka ansaitsee erityisen maininnan, on saksalainen pastori Emanuel Felke. Felken panos iridologiaan on peräisin 1900 -luvun alusta.
Nykyaikaisen iridologian leviäminen ja tunnettuus maailmassa johtuu edellä mainitusta Bernard Jensenistä ja hänen yhteistyökumppaneistaan P. Johannes Thiel, Eduard Lahn ja J. Haskell Kritzer.
Luotettavuus ja kritiikki
Iridologia on käytäntö, jolla ei ole tieteellistä perustetta.
Itse asiassa mikään tähän mennessä tehty tutkimus ei ole osoittanut iridologian tehokasta diagnostista tehokkuutta. Toisin sanoen ei ole todisteita sen tueksi, että henkilön iiriksen tarkastelu antaa mahdollisuuden diagnosoida kärsivän elimen mahdollinen läsnäolo.
TIETEELLINEN TUTKIMUS JA IRIDOLOGIA: TODISTUS VASTAAN
- Yksi ensimmäisistä tutkimuksista, jotka osoittivat iiriksen havaitsemisen tehottomuuden diagnostisena työkaluna, on peräisin vuodelta 1957. Tämä tutkimus tehtiin Saksassa ja sen suorittanut analysoi yli 1000 ihmisen iiriksen.
- Vuonna 1979 tunnettu iridologi Bernard Jensen ja kaksi hänen kollegaansa testattiin mielenkiintoisessa kokeessa, jonka jälkeen iridologia osoittautui tehottomaksi.
Kyseinen koe koostui siitä, että Jensen ja hänen kollegansa tarkkailivat 143 mahdollisen munuaispotilaan iirisiä ja pyysivät heitä tunnistamaan sairaat ihmiset.
143 iiriksen tarkkailuun valitusta yksilöstä oli vain 48 munuaispotilasta, mutta nämä tiedot olivat selvästi tuntemattomia iridologeille.
Havaintojensa lopussa kolme iridologia eivät pystyneet tunnistamaan potilaita ja potilaiden määrää oikein. Esimerkiksi yksi kolmesta iridologista totesi, että 88%: lla terveen ryhmän yksilöistä oli munuaissairaus ja että 74% munuaisryhmän yksilöistä oli terveitä. - Edellisen kaltaisessa tutkimuksessa tutkijaryhmä valitsi 39 henkilöä, jotka sappikivien läsnäolon vuoksi olisivat joutuneet leikkaamaan sappirakon seuraavana päivänä. Sitten sama tiimi valitsi myös ryhmän terveitä ihmisiä.
Tässä vaiheessa tutkijat yhdistivät nämä kaksi ryhmää yhteen ja lähestyivät viittä iridologia pyytäen heitä tarkkailemaan kaikkien valittujen yksilöiden iirisiä ja osoittamaan, kenellä jälkimmäisistä oli jokin sappirakon ongelma.
Tuloksena oli, että viisi iridologia eivät pystyneet tunnistamaan sairaita ihmisiä oikein, mikä vahvisti kaikki epäilykset iridologian todellisesta diagnostisesta voimasta. - Vuonna 2005 ryhmä tutkijoita testasi, voisiko iridologia olla kelvollinen syövän diagnosointityökalu.
Tätä testiä varten tutkijat valitsivat 110 koehenkilöä, joista 68 sairastui syöpään ja 42 ilman syöpää.
Sitten he kuulivat ammattimaista iridologia, joka ei tiennyt mitään 110 valitun henkilön kliinisestä historiasta, ja pyysivät häntä tekemään diagnoosin iiriksen havaintojen perusteella. Tarkemmin sanottuna he pyysivät häntä ilmoittamaan, kuka oli sairas ja kuka ei ja minkä tyyppinen syöpä potilailla oli.
Arviointiensa lopulla iridologi laati luettelon sairaista ihmisistä ja sairauksista, jotka eivät olleet lainkaan todellisten tilanteiden kanssa.
Tämän valossa tutkijat päättivät, että iridologia ei ole pätevä käytäntö syövän diagnosoinnissa.
KRIITIKKO
Lääketieteellinen yhteisö arvostelee iridologiaa kutsuen sitä pseudotieteenä.
Suurin osa häntä vastaan esitetyistä valituksista perustuu siihen, että iiris on vakaa fenotyyppinen ominaisuus koko elämän ajan, joten se ei muutu suhteessa elimen sairauteen tai tiettyyn huonokuntoiseen tilaan.
MIKSI EI SUOSITELTU?
Iridologian kriitikot - ensinnäkin lääkärit - neuvovat olemaan iridologiaa sanomalla, että:
- Siitä puuttuu diagnostiikkateho;
- Se varastaa tarpeettomasti aikaa niiltä, jotka joutuvat siihen. Iridologin istunnot voivat myös olla hyvin pitkiä, samoin kuin tapaamisen odotusajat;
- Se merkitsee huomattavaa kulutusta. Niillä, jotka harjoittavat iridologiaa, on hinnat, jotka eivät ole kohtuuhintaisia kaikille.
